Mostrando entradas con la etiqueta cambio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cambio. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de enero de 2012

¿Inicio del cambio del orden mundial?

Con el agravamiento de la crisis económica que afecta a cada vez más países de Europa y al ya afectado Estados Unidos, sale a la luz una pregunta cada vez más evidente: ¿El bloque dominante de la economía mundial seguirá siendo occidental? Recordemos que los 3 países que actualmente conforman el G20 y son considerados las máximas potencias mundiales (tomando en cuenta su PIB nominal) son Los Estados Unidos, China y Japón. Además, los tres puestos siguientes lo ocupan 3 países Europeos que son Alemania, Francia y el Reino Unido. Clasifiquemos entonces a estos países tomando como criterio principal sus lenguas para así facilitar su estudio. De los seis puestos mencionados anteriormente, el primer lugar (E.E.U.U.) es una nación de lengua no latina, específicamente el inglés que junto con otras lenguas como el alemán o las lenguas escandinavas fueron consideradas dentro del grupo de lenguas bárbaras para los romanos.

Ahora bien, con cambio del orden mundial me refiero sin duda a la variación que se da en la disposición de los países ordenados según su poder económico (PIB, PPA, IDH, etc.). Este cambio ya se ha dado anteriormente en la historia de la humanidad. Repasemos algunos de estos. Luego de las culturas antiguas como la griega, la china y la cultura del antiguo Egipto (aunque estos últimos más longevos), surgió una civilización que se podría considerar como la primera potencia del mundo. Me refiero al imperio romano. Llegando a invadir casi todo Europa, el medio oriente y el norte de África, impuso su cultura, religión e idioma y propuso los prototipos de belleza, moral y ética. No obstante, el periodo de apogeo romano duro del año 27 a.C. al 476 d.C. Luego entro en un proceso de decadencia que comenzó con la caída del imperio romano de occidente y terminó con la caída del imperio romano de oriente. Después de la civilización romana, surgieron pequeños y medianos imperios que no pudieron sostenerse en el tiempo como el imperio español o el imperio napoleónico que no comprendieron las nuevas reglas de la edad moderna y fracasaron estrepitosamente. Sin embargo, un reino comenzó a construirse a partir del siglo XVII. El reino de Inglaterra descubrió la "pólvora" del comercio y de la expansión económica antes que cualquier monarquía europea. Además, la presencia del Parlamento desde el siglo XVII introdujo las estructuras básicas para la formación de la democracia, terreno fértil para el capitalismo que comenzaba a descubrir. Ya en el siglo XVIII, unificado con el reino de Escocia, el Reino Unido se erigía como la nueva potencia mundial con dominios económicos en los cinco continentes. Más tarde, con la independencia de las trece colonias norteamericanas, falsamente se creyó que el Reino Unido entraría en un proceso de decadencia como lo sufrieron los imperios antes mencionados. El gobierno inglés no sufriría mayor daño con la pérdida de sus colonias más importantes que progresivamente se iban independizando (Australia, Nueva Zelanda, la India, Sudáfrica), puesto que había creado una red económica que no requería de la dependencia territorial. En la actualidad, los países que fueron colonias inglesas (económica y territorialmente) son las naciones más prosperas de la orbe. Al conjunto de países que han sido dependencias económicas del Reino Unido y que actualmente son naciones del primer mundo, y al tiempo que les tomo formarse como tales les denomino Imperio Británico.

Entonces, vemos una variación muy visible en el orden mundial. Primero, fue el Imperio Romano y luego parece ser el británico, y ahora, la crisis económica se convierte en la principal debilidad del capitalismo británico. Y si las crisis fueran el inicio del decaimiento de la hegemonía británica ¿Cuál sería el nuevo bloque dominante?

sábado, 10 de diciembre de 2011

Dejemos los focos incandescentes de una vez

Así como sucede en Argentina y algunos países de la Unión Europea, todos los países del mundo deberían dejar de usar los focos incandescentes, puesto que es un artefacto que consume demasiada energía y esto, como es muy sabido, desgasta el medio ambiente y provoca la contaminación ambiental por la búsqueda de fuentes energéticas que satisfagan la demanda de los humanos. Thomas Alva Edison no se sentiría ofendido si dejamos de usar su genial invento; al contrario, sentiría un gran alivio al saber que su idea evolucionó y no esta destruyendo lentamente a la Tierra.

Como todo cambio a gran escala, el remplazo de los focos incandescentes por los ahorradores o de bajo consumo tomará un tiempo considerable. No obstante, se puede acelerar este proceso si se prohibe la fabricación (no solo de focos incandescentes) de todo artefacto que se alimente de energía eléctrica, como los televisores de tubo de rayos catódicos, los refrigeradores convencionales o las computadoras sin función ecológica, que aún no han caído en el desuso natural. Todo esto para no esperar al cambio natural de los artefactos, ya que por el tiempo la mayoría de estos pasan a ser considerados totalmente obsoletos que ni su bajo precio lo puede salvar.

Recuerde que los focos incandescentes son todos los que poseen filamentos como los de las imágenes.

29004.jpg

foco.jpg


Hay algunos que aparentan ser focos ahorradores, pero en realidad son incandescentes
 

08510046.jpg

Para reconocer un foco ahorrador, debe fijarse centralmente que tenga la base donde contenga la placa del circuito eléctrico.

               

Puesto que es precisamente en esta parte del foco que se realiza el proceso de ahorro de energía para que el gas que se encuentra en el interior de la parte luminiscente se encienda con poca energía.

Otra alternativa muy eficaz que recomiendo usar son las lámparas LED como de la imagen siguiente:

                                    

Tal vez no lo reconozcan fácilmente, pero este pequeño dispositivo es mucho más ahorrador que el foco de bajo consumo. La desventaja es que la forma de la lamparilla direcciona la luz en una pequeña región lo que no permite una iluminación amplia. Sin embargo, como dice el dicho "La unión hace la fuerza", se puede colocar varios de estos en un solo dispositivo como linternas, pantallas, luces decorativas, faros de automóviles, etc. y aun así mantener un consumo de energía muy bajo.

           


Finalmente, otra desventaja de estos artefactos es que su precio puede ser muy elevado, pero en un futuro no muy lejano, se abaratarán como lo han venido haciendo todos los aparatos electrónicos.